Portada del sitio > Global > Los 13 banksters de Wall Street que destruyeron al mundo // About the (...)

Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 1 diciembre 2010
The American Dream, November 12th, 2010; Traducción Germán Leyens, Rebelión, 26 noviembre 2010

Los 13 banksters de Wall Street que destruyeron al mundo // About the history of Central Banks in the United States. Sobre los bancos centrales de EEUU

Miércoles 12 de enero de 2011, por Redacción

Antecedentes. El aclamado libro 13 banqueros: la captura de Wall Street y el próximo desastre financiero [1], de Simon Johnson y James Kwak [2], es una lectura obligada para quienes deseen penetrar los dédalos de las finanzas anglosajonas y conocer a los culpables inimputados de la grave crisis global // 41 Facts About The History Of Central Banks In The United States That Our Children Are No Longer Taught In School. 41 hechos de la historia de los bancos centrales de EE.UU. que no se enseñan en las escuelas

Ambos autores publican el portal The Baseline Scenario [3], de consulta exigida, y su libro dio pie a un nuevo sitio muy crítico de las hazañas y sañas financieras tan socorridas en Wall Street: The Fourteenth Banker (El Decimocuarto Banquero) [4], algo así como un llanero solitario que vigila el bien común de los ciudadanos.

El Decimocuarto Banquero es, desde luego, más decente que los otros “13 banksters” –banqueros gansteriles, como el ingenio popular los apoda– puestos en la picota.

El menos conocido, James Kwak, es un empresario de software y ha sido consultor de la polémica empresa trasnacional «McKinsey & Co.», que asesora a varios gobiernos del mundo.

El británico Simon Johnson, experto en crisis financieras, fue el principal economista en jefe del «FMI» (de marzo de 2007 hasta agosto de 2008; curiosamente, hasta 15 días antes de la polémica quiebra de «Lehman Brothers» el 15 de septiembre) y ahora pretende redimirse de su pasado nada edificante como profesor de la cátedra Ronald A. Kurtz de la Escuela de Alta Dirección Sloan del MIT y miembro prominente del influyente centro de pensamiento Peterson Institute for International Economics [5].

Simon Johnson conoce como pocos las entrañas del sistema financiero que opera en Wall Street, que ahora vilipendia desde fuera, quien se había ya soltado sorprendentemente en un ensayo demoledor: El golpe silencioso (The Atlantic Monthly, mayo de 2009) [6], donde desnudó que los financieros de Wall Street habían capturado al gobierno de Estados Unidos. Una de sus conclusiones se centra(ba) en que la recuperación fracasaría si no se somete a la oligarquía financiera que sigue bloqueando las reformas esenciales.

Hechos

Los “13 banksters” han ejercido un miedo aterrador en la indigente clase política paralizada por un estribillo tan tonto como mendaz: los bancos son demasiado grandes para quebrar (too big to fail), porque de otra manera arrastrarían al país entero a su ruina, lo cual Simon Johnson y James Kwak se esmeran persuasivamente en refutar y quienes, al contrario, aconsejan reducirlos a su justa dimensión, en tamaño y alcances, para permitírseles que quiebren (small enough to fail) y así evitar a los ciudadanos rescates masivos que afectan su patrimonio en última instancia.

Los parasitarios y depredadores banksters de Wall Street –13 en la contabilidad de Simon Johnson y James Kwak, quienes extrañamente dejan de lado a sus similares al otro lado el Atlántico, específicamente a los banqueros esclavistas «Rothschild» y a su operador conspicuo, el megaespeculador «George Soros», quien navega con bandera de filántropo– no solamente crearon la crisis financiera sino que se aseguraron un rescate para su exclusivo beneficio y en detrimento del bien común.

Los autores enjuician que, pese a la calamidad financiera de 2008, Estados Unidos se encuentra secuestrado por el parasitismo depredador de su plutocracia bancaria, que se ha vuelto todavía más gigantesca, más adicta a sus apuestas de casino, y más insolente para aceptar con humildad su sana regulación.

Los banksters mantienen asfixiado al país entero (y, por ende, a la mayor parte del mundo), que se hunde en una mayor recesión, limítrofe con la depresión, y en un cada vez peor desempleo, intolerable para la armonía social.

El parasitismo depredador se (con)centra en seis megabancos: «Bank of America», «JPMorgan Chase», «Citigroup», «Wells Fargo», «Goldman Sachs» y «Morgan Stanley», que controlan increíblemente más de 60 por ciento (¡así, con dos dígitos!) del PIB de Estados Unidos.

La opinión pública estadunidense se encontraba furiosa por las recientes noticias de la aseguradora mafiosa «AIG», rescatada por 185 mil millones de dólares con dinero de los contribuyentes, cuando un viernes 27 de marzo de 2009 Obama convocó a la Casa Blanca a 13 banqueros de las principales instituciones financieras de Estados Unidos que se encontraban al borde de la quiebra oficial.

Durante la reunión Obama soltó dos frases imperdibles :1) mi administración es lo único que queda entre ustedes y la horca (sic); y 2) ayúdenme a ayudarles.

Como antes Daddy Bush y Bill Clinton, Obama prefirió la horca para los ciudadanos que para los “13 banksters, quienes 20 meses más tarde lo traicionaron en las elecciones intermedias.
Visto en retrospectiva, el rescate bancario de Obama, más que una ingenuidad, resultó en su suicidio político.

Los dos autores comentan que pese al papel central de estos bancos en haber causado la crisis financiera y la recesión, Barack Obama y sus consejeros decidieron que éstos eran los bancos de quienes dependía la prosperidad (¡súper sic!) económica del país.

Por lo visto, los círculos del poder en EEUU usan con incontinencia la palabra prosperidad, como el desastre que infligió a México la ASPAN, Alianza para la Prosperidad (¡súper sic!) y Seguridad (sic) de América del Norte”.

Por cierto, todos los consejeros de Obama también lo han abandonado.

Simon Johnson y James Kwak escudriñan el poderoso sistema financiero de Estados Unidos, cuyos 13 banqueros se atrevieron a combatir ferozmente –luego de haber sido rescatados con el dinero público, obviamente– las muy benignas reformas de Obama: En los pasados 30 años se habían convertido en una de las industrias más poderosas de la historia de la economía de Estados Unidos, y una de sus poderosas fuerzas políticas en Washington.

Sale sobrando insistir en las lubricaciones de compraventa de las (in)conciencias de la clase política de parte de los banqueros de inversiones quienes, inclusive, ocupan puestos de primer nivel en la Casa Blanca y en la Secretaría del Tesoro (léase: «Goldman Sachs») y han impuesto su ideología consensuada al sistema bipartidista con la innovación destrabada y los mercados financieros desregulados son buenos para Estados Unidos y el mundo (sic), lo cual sintetizan en el apotegma: políticos van y vienen, pero Goldman Sachs se queda.

Aducen que las donaciones a las campañas electorales y la puerta revolvente entre el sector privado y los servicios gubernamentales le otorgaron a Wall Street influencia en Washington.

¿Cual influencia? Son precisamente los 13 banksters de la plutocracia quienes en realidad gobiernan Estados Unidos.

Conclusión

En su artículo en la revista The Atlantic Monthly, Simon Johnson no pierde sus reflejos condicionados heredados del «FMI» y se pronuncia por la nacionalización (¡súper sic!) de los megabancos en problemas, su limpia –de acuerdo con el FMI, su aséptica higienización costaría 1.5 billones de dólares (lo cual se me hace muy poco para el tamaño del cataclismo)–, su reducción de tamaño y su reprivatización ulterior.

El mayor problema radica en que el gobierno de EEUU (lo cual es extensivo al G-7, que aplicó la desregulada globalización financierista) carece de control alguno sobre la nueva tiranía posmoderna del siglo XXI: la plutocracia bancaria.

O los ciudadanos sometemos a los bancos o los parasitarios banqueros depredadores acabarán por destruirnos.
No es sencillo: se trata de un golpe de Estado ciudadano contra una de las peores dictaduras de todos los tiempos: la bancocracia neoliberal.

Enlace: La Jornada

Bill Moyers Journal | James Kwak and Simon Johnson Pt 1 | PBS

PBS|23 de abril de 2010|http://www.pbs.org/moyers/journal/041...
How did Big Finance grow so powerful that its hijinks nearly brought down the global economy and what hope is there for real reform with Washington politicians on Wall Street’s payroll? Bill Moyers talks with authors Simon Johnson and James Kwak, two of the nation’s most respected economic experts and authors of the new book “13 BANKERS: THE WALL STREET TAKEOVER AND THE NEXT FINANCIAL MELTDOWN”. Bill Moyers Journal airs Friday nights at 9 on PBS.

Bill Moyers Journal | James Kwak and Simon Johnson Pt 2 | PBS

$578 Million Dollar School in Bankrupt California

"Stop Spending" T-Shirts @ http://executees.net/mens.html The Robert F. Kennedy Community Schools has an eye-popping price tag of $578 million, it will mark the inauguration of the nation’s most expensive public school ever.

The American Dream: Waking People Up And Getting Them To Realize That The American Dream Is Quickly Becoming The American Nightmare

41 Facts About The History Of Central Banks In The United States That Our Children Are No Longer Taught In School

*The original version of this article contained a few minor inaccuracies. I apologize for this. I am not a historian, and several of the facts that I made originally are hotly disputed among historians. I have attempted to revise the article in such a way as to reflect the historical consensus more accurately. However, the central points of the original article are not in dispute. Central banking has always been a huge issue throughout U.S. history and central banking remains a tremendous threat to our financial system in 2010. Everyone makes mistakes, and I am sure I will make many more. However, the main point of the article is to detail how corrosive central banking and the financial elite have been throughout U.S. history, and hopefully most everyone can see that very clearly. There will always be historical debate about certain points, but the overall themes are unmistakable when you step back to take a look at the bigger picture.

Beginning of the original article----

Today, most American students don’t even understand what a central bank is, much less that the battle over central banks is one of the most important themes in U.S. history. The truth is that our nation was birthed in the midst of a conflict over taxation and the control of our money. Central banking has played a key role in nearly all of the wars that America has fought. Presidents that resisted the central bankers were shot, while others shamefully caved in to their demands. Our current central bank is called the Federal Reserve and it is about as "federal" as Federal Express is. The truth is that it is a privately-owned financial institution that is designed to ensnare the U.S. government in an endlessly expanding spiral of debt from which there is no escape. The Federal Reserve caused the Great Depression and the Federal Reserve is at the core of our current economic crisis. None of these things is taught to students in America’s schools today.

In 2010, young Americans are taught a sanitized version of American history that doesn’t even make any sense. As with so many things, if you want to know what really happened just follow the money.

The following are 41 facts about the history of central banks in the United States that every American should know ...

#1 As a result of the Seven Years War with France, King George III of England was deeply in debt to the central bankers of England.

#2 In an attempt to raise revenue, King George tried to heavily tax the colonies in America.

#3 ---Correction--- The following quote, supposedly from Benjamin Franklin in 1763, was quoted in Money and Men by Robert McCann Rice in 1941 but it has not been found in any previous source to this point. So is it really from Franklin? In any event, it does accurately describe the conditions of the day ...

"That is simple. In the colonies we issue our own money. It is called Colonial Script. We issue it in proper proportion to the demands of trade and industry to make the products pass easily from the producers to the consumers.

In this manner, creating for ourselves our own paper money, we control its purchasing power, and we have no interest to pay to no one".

#4 The Currency Act of 1764 ordered the American Colonists to stop issuing legal tender. Colonial script (the money the colonists were using at the time) was to be exchanged at a two-to-one ratio for "notes" from the Bank of England.

#5 ---Correction--- There is debate over whether or not Benjamin Franklin was the original source of the following quote ...

"In one year, the conditions were so reversed that the era of prosperity ended, and a depression set in, to such an extent that the streets of the Colonies were filled with unemployed".

#6 ---Correction--- When asked why the American colonies had lost respect for Parliament, Benjamin Franklin responded with the following quote ...

"To a concurrence of causes: the restraints lately laid on their trade, by which the bringing of foreign gold and silver into the Colonies was prevented; the prohibition of making paper money among themselves, and then demanding a new and heavy tax by stamps; taking away, at the same time, trials by juries, and refusing to receive and hear their humble petitions".

#7 Gouverneur Morris, one of the authors of the U.S. Constitution, solemnly warned us in 1787 that we must not allow the bankers to enslave us ...

"The rich will strive to establish their dominion and enslave the rest. They always did. They always will... They will have the same effect here as elsewhere, if we do not, by (the power of) government, keep them in their proper spheres".

#8 Unfortunately, those warning us about the dangers of a central bank did not prevail. After an aborted attempt to establish a central bank in the 1780s, the First Bank of the United States was established in 1791. Alexander Hamilton (who had close ties to the Rothschild banking family) cut a deal under which he would support the move of the nation’s capital to Washington D.C. in exchange for southern support for the establishment of a central bank.

#9 George Washington signed the bill creating the First Bank of the United States on April 25, 1791. It was given a 20 year charter.

#10 In the first five years of the First Bank of the United States, the U.S. government borrowed 8.2 million dollars and prices rose by 72 percent.

#11 The opponents of central banking were not pleased. In 1798, Thomas Jefferson said the following ...

"I wish it were possible to obtain a single amendment to our Constitution - taking from the federal government their power of borrowing".

#12 In 1811, the charter of the First Bank of the United States was not renewed.

#13 One year later, the War of 1812 erupted. The British and the Americans were at war once again.

#14 In 1814, the British captured and burned Washington D.C., but the Americans subsequently experienced key victories at New York and at New Orleans.

#15 The Treaty of Ghent, officially ending the war, was ratified by the U.S. Senate on February 16th, 1815 and was ratified by the British on February 18th, 1815.

#16 In 1816, another central bank was created. The Second Bank of the United States was established and was given a 20 year charter.

#17 Andrew Jackson, who became president in 1828, was determined to end the power of the central bankers over the United States.

#18 In fact, in 1832, Andrew Jackson’s re-election slogan was "Jackson and No Bank!".

#19 On July 10th, 1832 President Jackson said the following about the danger of a central bank ...

"It is not our own citizens only who are to receive the bounty of our government. More than eight millions of the stock of this bank are held by foreigners ... is there no danger to our liberty and independence in a bank that in its nature has so little to bind it to our country? ... Controlling our currency, receiving our public moneys, and holding thousands of our citizens in dependence ... would be more formidable and dangerous than a military power of the enemy".

#20 In 1835, President Jackson completely paid off the U.S. national debt. He is the only U.S. president that has ever been able to accomplish this.

#21 President Jackson vetoed the attempt to renew the charter of the Second Bank of the United States in 1836.

#22 Richard Lawrence attempted to shoot Andrew Jackson, but he survived. It is alleged that Lawrence said that "wealthy people in Europe" had put him up to it.

#23 The Civil War was another opportunity for the central bankers of Europe to get their hooks into America. In fact, it is claimed that Abraham Lincoln actually contacted Rothschild banking interests in Europe in an attempt to finance the war effort. Reportedly, the Rothschilds were demanding very high interest rates and Lincoln balked at paying them.

#24 Instead, Lincoln pushed through the Legal Tender Act of 1862. Under that act, the U.S. government issued $449,338,902 of debt-free money.

#25 This debt-free money was known as "Greenbacks" because of the green ink that was used.

#26 ---Correction--- The following quote is claimed to have appeared in the London Times in 1865, but many historians dispute whether it is actually real or not ...

"If this mischievous financial policy, which has its origin in North America, shall become endurated down to a fixture, then that Government will furnish its own money without cost. It will pay off debts and be without debt. It will have all the money necessary to carry on its commerce. It will become prosperous without precedent in the history of the world. The brains, and wealth of all countries will go to North America. That country must be destroyed or it will destroy every monarchy on the globe".

#27 Abraham Lincoln was shot dead by John Wilkes Booth on April 14th, 1865.

#28 After the Civil War, all money in the United States was created by bankers buying U.S. government bonds in exchange for bank notes.

#29 ---Correction--- How President James A. Garfield really felt about the international bankers is a matter of legitimate historical debate. The quote from the original article has not been fully documented.

#30 President Garfield was shot about two weeks later by Charles J. Guiteau on July 2nd, 1881. He died from medical complications on September 19th, 1881.

#31 In 1906, the U.S. stock market was setting all kinds of records. However, in March 1907 the U.S. stock market absolutely crashed. It is alleged that elite New York bankers were responsible.

#32 In addition, in 1907 «J.P. Morgan» circulated rumors that a major New York bank had gone bankrupt. This caused a massive run on the banks. In turn, the banks started recalling all of their loans. The panic of 1907 resulted in a congressional investigation that ended up concluding that a central bank was "necessary" so that these kinds of panics would never happen again.

#33 It took a few years, but the international bankers finally got their central bank in 1913.

#34 ---Correction--- The U.S. House of Representatives voted on the Federal Reserve Act on December 22nd, 1913 and the U.S. Senate voted on the Federal Reserve Act the following day on December 23rd, 1913.

#35 A significant portion of Congress was either sleeping at the time or was already at home with their families celebrating the holidays.

#36 ---Correction--- The correct version [7] of the quote about our system of credit from President Woodrow Wilson is posted below ...

A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is privately concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men who, even if their action be honest and intended for the public interest, are necessarily concentrated upon the great undertakings in which their own money is involved and who necessarily, by very reason of their own limitations, chill and check and destroy genuine economic freedom. This is the greatest question of all, and to this statesmen must address themselves with an earnest determination to serve the long future and the true liberties of men.

There is debate about whether or not Woodrow Wilson ever truly regretted allowing the Federal Reserve to be created, but hopefully most of us can agree that he should have regretted it.

#37 Between 1921 and 1929 the Federal Reserve increased the U.S. money supply by 62 percent. This was the time known as "The Roaring 20s".

#38 In addition, highly leveraged "margin loans" became very common during this time period.

#39 In October 1929, the New York bankers started calling in these margin loans on a massive scale. This created the initial crash that launched the Great Depression.

#40 Rather than expand the money supply in response to this crisis, the Federal Reserve really tightened it up.

#41 In fact, it was reported the the U.S. money supply contracted by eight billion dollars between 1929 and 1933. That was an extraordinary amount of money in those days. Over one-third of all U.S. banks went bankrupt. The New York bankers were able to buy up other banks and all kinds of other assets for pennies on the dollar.

But are American students being taught any of this today?

Of course not.

In fact, it is a rare student that can even adequately explain what a central bank is.

We have lost so much of what is important about our history.

And you know what they say -those who forget history are doomed to repeat it.

It is absolutely critical that we educate as many Americans as possible about what is really going on in our financial system and about why we need to make some truly fundamental changes.

- So what is your opinion about central banks? Feel free to leave your thoughts in the comments section below...

November 12th, 2010 | Tags: Banking, Banks, Central Bank, Debt, Debts, Economy, The Debt | Category: Federal Reserve

Link: End of the American Dream.

41 hechos de la historia de los bancos centrales de EE.UU. que no se enseñan en las escuelas

The American Dream

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

26-11-2010

Introducción

La versión original de este artículo contenía algunas inexactitudes menores. Pido perdón por ellas. No soy historiador y algunos de los hechos que presenté originalmente son objeto de controversia entre los historiadores. He tratado de revisar el artículo de manera que refleje de modo más exacto el consenso histórico. Sin embargo los puntos centrales del artículo original no están en disputa. Las operaciones de los bancos centrales siempre han sido un tema interesante en toda la historia de EE.UU. y siguen siendo una tremenda amenaza para nuestro sistema financiero en 2010. Todo el mundo comete errores, y estoy seguro de que cometeré muchos más. Sin embargo, la intención principal del artículo es detallar lo destructivas que han sido las operaciones de los bancos centrales y de la elite financiera durante toda la historia de EE.UU., y espero que casi todos puedan verlo con mucha claridad. Siempre habrá un debate histórico sobre ciertos puntos, pero los temas generales son inconfundibles cuando se considera una visión de conjunto.

Inicio del artículo original

En la actualidad la mayoría de los estudiantes estadounidenses ni siquiera entienden qué es un banco central, menos todavía que la batalla por los bancos centrales es uno de los temas más importantes de la historia de EE.UU. La verdad es que nuestra nación nació en medio de un conflicto por los impuestos y el control de nuestro dinero. La operación del banco central ha jugado un papel clave en casi todas las guerras libradas por EE.UU. Los presidentes que ofrecieron resistencia a los banqueros centrales fueron asesinados a tiros mientras los otros se rendían vergonzosamente ante sus demandas. Nuestro actual banco central se denomina Reserva Federal, y es tan “federal” como Federal Express. La verdad es que es una institución de propiedad privada hecha para enredar al gobierno de EE.UU. en una espiral de deuda en expansión interminable de la cual no hay escape. La Reserva Federal causó la Gran Depresión y la Reserva Federal es el centro de nuestra actual crisis económica. Ninguna de estas cosas se enseña actualmente a los estudiantes en las escuelas de EE.UU.

En 2010 enseñan a los jóvenes estadounidenses una versión esterilizada de la historia de EE.UU. que ni siquiera tiene sentido. Como con tantas cosas, si se quiere saber lo que pasó en realidad basta con seguir la pista del dinero.

A continuación enumero 41 hechos de la historia de los bancos centrales de EE.UU. que todos los estadounidenses deberían conocer ...

1. Como resultado de la Guerra de Siete Años contra Francia, el rey Jorge III de Inglaterra estaba muy endeudado con los bancos centrales de Inglaterra.

2. En un intento de aumentar los ingresos, el rey Jorge trató de gravar fuertemente a las colonias en América.

3.---Corrección--- La siguiente cita, supuestamente de Benjamin Franklin en 1763, fue mencionada en Money and Men por Robert McCann Rice en 1941 pero no se ha encontrado ninguna fuente previa hasta ahora. ¿Es realmente de Franklin? En todo caso describe con exactitud las condiciones de aquel entonces …

Es simple. En las colonias emitimos nuestro propio dinero. Se denomina Colonial Script. Lo emitimos en la proporción adecuada a las exigencias del comercio y la industria para hacer que los productos pasen fácilmente de los productores a los consumidores.

De esta manera, al crear nosotros mismos nuestro propio papel moneda, controlamos su poder adquisitivo y no tenemos que pagar intereses a nadie”.

4. El Acta Monetaria de 1764 ordenó que los colonos estadounidenses dejaran de emitir moneda de curso legal. El Colonial Script (la moneda que utilizaban entonces los colonos) debía cambiarse en una relación de dos a uno por “billetes” del Banco de Inglaterra.

5. ---Corrección--- Existen diferencias de opinión sobre si fue Benjamin Franklin la fuente original de la siguiente cita:

En un año cambiaron tanto las condiciones que terminó la era de la prosperidad y comenzó una depresión, de tal magnitud que las calles de las colonias se llenaron de desocupados".

6. ---Corrección--- Cuando le preguntaron por qué las colonias americanas habían perdido el respeto al Parlamento, Benjamin Franklin respondió con la siguiente cita:

Por un cúmulo de razones: las limitaciones impuestas últimamente a su comercio, por las cuales se impedía la llegada de oro y plata extranjeros a las colonias; la prohibición de producir papel moneda, y luego exigir un nuevo y pesado impuesto por las estampillas; la eliminación, al mismo tiempo, de los juicios con jurado, y el hecho negarse a recibir y escuchar sus humildes peticiones”.

7. El gobernador Morris, uno de los autores de la Constitución de EE.UU., en 1787 nos advirtió solemnemente de que no debíamos permitir que los banqueros nos esclavizaran:

Los ricos se esforzarán por establecer su dominio y esclavizar al resto. Siempre lo han hecho. Siempre lo harán … Tendrán el mismo efecto aquí que en otros lugares si no conseguimos por el (poder del) gobierno mantenerlos en sus propias esferas”.

8. Por desgracia los que nos advirtieron contra los peligros de un banco central no se impusieron. Después de un intento abortado de establecer un banco central en los años ochenta del Siglo XVIII, se estableció el «First Bank» de EE.UU. en 1791. Alexander Hamilton (que tenía estrechos vínculos con la familia de banqueros «Rothschild») llegó a un acuerdo según el cual apoyaría el cambio de la capital de la nación a Washington D.C. a cambio del apoyo del sur para el establecimiento de un banco central.

9. George Washington firmó la ley que creó el First Bank de EE.UU. el 25 de abril de 1701. Recibió un estatuto de 20 años.

10. En los primeros cinco años del First Bank de EE.UU., el gobierno de EE.UU. pidió prestados 8,2 millones de dólares y los precios subieron un 72%.

11. Los que se oponían a un banco central no estaban contentos. En 1798, Thomas Jefferson dijo lo siguiente:

Quisiera que fuera posible obtener una sola enmienda de nuestra Constitución que quitara al gobierno federal su poder para pedir préstamos”.

12. En 1811 no se renovó el estatuto del First Bank de EE.UU.

13. Un año después estalló la guerra de 1812. Los británicos y los estadounidenses volvieron a estar en guerra.

14. En 1814 los británicos capturaron y quemaron Washington D.C., pero los estadounidenses obtuvieron posteriormente victorias cruciales en Nueva York y Nueva Orleans.

15. El Tratado de Gante, que terminó oficialmente la guerra, fue ratificado por el Senado de EE.UU. el 16 de febrero de 1815 y por los británicos el 18 de febrero de 1815.

16. En 1816, se creó otro banco central. Fue establecido el «Second Bank» de EE.UU. y recibió un estatuto de 20 años.

17. Andrew Jackson, quien llegó a la presidencia en 1828, estaba decidido a acabar con el poder de los banqueros centrales sobre EE.UU.

18. De hecho, en 1832, el eslogan para la reelección de Andrew Jackson fue “¡Jackson y Ningún Banco!

19. El 10 de julio de 1832 el presidente Jackson dijo lo siguiente sobre el peligro de un banco central: 

No sólo nuestros propios ciudadanos recibirán la munificencia de nuestro gobierno. Más de ocho millones de acciones de este banco están en manos de extranjeros … ¿no corren peligro nuestra libertad e independencia en un banco que en su naturaleza tiene tan poco que lo vincule con nuestro país? ... Controlando nuestra moneda, recibiendo nuestros dineros públicos y manteniendo en dependencia a miles de nuestros ciudadanos … sería más formidable y peligroso que una potencia militar enemiga”.

20. En 1835, el presidente Jackson pagó en su totalidad la deuda nacional de EE.UU. Es el único presidente de EE.UU. que ha sido capaz de hacerlo.

21. El presidente Jackson vetó el intento de renovar el estatuto del Second Bank de EE.UU. en 1836.

22. Richard Lawrence trató de matar a Andrew Jackson, pero éste sobrevivió. Se afirma que Lawrence dijo que “gente rica de Europa” le había incitado a hacerlo.

23. La guerra civil fue otra oportunidad para que los bancos centrales de Europa metieran sus garras en EE.UU. De hecho se afirma que Abraham Lincoln efectivamente contactó con la banca «Rothschild» en Europa en un intento de financiar el esfuerzo bélico. Según se informa, los Rothschild pedían intereses muy elevados y Lincoln se negó rotundamente a pagarlos.

24. En cambio Lincoln impuso la Ley de Moneda de Curso Legal de 1862. Bajo esa ley, el gobierno de EE.UU. emitió 449.338.902 dólares de dinero libre de deuda.

25. Ese dinero libre de deuda se conoció como "Greenbacks" por la tinta verde que se utilizó para imprimirlo.

26. ---Corrección--- Afirman que la siguiente cita apareció en el London Times en 1865, pero numerosos historiadores cuestionan su autenticidad:

Si esta dañina política financiera, que tiene su origen en Norteamérica, se convirtiera en algo permanente, ese gobierno se proveería de su propio dinero sin ningún coste. Pagaría sus deudas y se libraría de ellas. Tendría todo el dinero necesario para llevar a cabo su comercio. Llegaría a una prosperidad sin precedentes en la historia del mundo. Los cerebros y la riqueza de todos los países irían a Norteamérica. Hay que destruir a ese país o él destruirá a todas las monarquías del globo”.

27. Abraham Lincoln fue asesinado a tiros por John Wilkes Booth el 14 de abril de 1865.

28. Después de la Guerra Civil, todo el dinero en EE.UU. fue creado por banqueros mediante la compra de bonos del gobierno a cambio de billetes de banco.

29.---Corrección--- Lo que realmente sentía el presidente James A. Garfield con respecto a los banqueros internacionales forma parte de un legítimo debate histórico. La cita del artículo original no ha sido totalmente documentada.

30. El presidente Garfield fue atacado cerca de dos semanas después por Charles J. Guiteau, el 2 de julio de 1881. Murió debido a complicaciones médicas el 19 de septiembre de 1881.

31.En 1906 el mercado bursátil de EE.UU. establecía todo tipo de récords. Sin embargo en marzo de 1907 se derrumbó totalmente. Se afirma que los banqueros de elite neoyorquinos fueron los responsables.

32. Además, en 1907, «J.P. Morgan» hizo circular rumores de que un importante banco de Nueva York se había declarado en bancarrota. Eso provocó un pánico bancario masivo. Por su parte, los bancos comenzaron a cobrar todos sus préstamos. El pánico de 1907 llevó a una investigación del Congreso que terminó por concluir que era "necesario" un banco central para que ese tipo de pánico jamás se volviera a repetir.

33. Tardaron algunos años, pero los banqueros internacionales acabaron consiguiendo su banco central en 1913.

34. ---Corrección—La Cámara de Representantes de EE.UU. votó la Ley de Reserva Federal el 22 de diciembre de 1913 y el Senado al día siguiente, el 23 de diciembre de 1913.

35. Una parte importante del Congreso estaba durmiendo cuando sucedió o ya estaba con su familia celebrando las fiestas de fin de año.

36. ---Corrección--- La versión correcta de la cita del presidente Woodrow Wilson sobre nuestro sistema de crédito es la siguiente:

Una gran nación industrial está controlada por su sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está concentrado en manos privadas. Por lo tanto el crecimiento de la nación, y todas nuestras actividades, están en manos de unos pocos, los cuales, incluso aunque sus acciones fueran honestas y en función del interés público, necesariamente se concentran en las grandes empresas en las que está involucrado su propio dinero, y necesariamente, por la razón de sus propias limitaciones, congelan, limitan y destruyen una auténtica libertad económica. Es el mayor problema de todos, y los estadistas deben encararlo con una determinación seria que sirva al futuro a largo plazo y a las verdaderas libertades de los hombres.

Se discute si Woodrow Wilson realmente lamentó el hecho de haber permitido que se creara la Reserva Federal, pero esperamos que la mayoría esté de acuerdo en que debería haberlo lamentado.

37. Entre 1921 y 1929 la Reserva Federal aumentó el suministro de dinero en EE.UU. en un 62%. Fue la época conocida como “los felices años veinte”.

38. Además, los “préstamos marginales” altamente apalancados se hicieron muy comunes durante ese período.

39. En octubre de 1929 los banqueros neoyorquinos comenzaron a exigir masivamente el pago de esos préstamos marginales. Eso originó el crac inicial que puso en marcha la Gran Depresión.

40. En lugar de expandir el suministro de dinero como reacción ante esta crisis, la Reserva Federal lo restringió.

41. De hecho, se informó de que el suministro de dinero en EE.UU. se contrajo en 8.000 millones de dólares entre 1929 y 1933. Era una cantidad extraordinaria de dinero en aquella época. Quebró más de un tercio de los barcos de EE.UU. Los banqueros neoyorquinos pudieron comprar otros bancos y toda clase de activos por pocos centavos de dólar.

¿Pero se enseña algo de esto a los estudiantes estadounidenses en la actualidad?

Claro que no.

De hecho es raro que un estudiante pueda explicar adecuadamente qué es un banco central.

Hemos perdido muchas cosas importantes de nuestra historia.

Y ya sabéis lo que dicen: los que olvidan la historia están condenados a repetirla.

Es absolutamente crítico que eduquemos a la mayor cantidad de estadounidenses con respecto a lo que sucede realmente en nuestro sistema financiero y el motivo por el cual debemos realizar algunos cambios verdaderamente fundamentales.

Enlace: Rebelión

(12 de enero de 2010)


[1- Who Are They?

“The title of this book is taken from a meeting held at the White House on March 27, 2009. In attendance were the heads of thirteen major U.S. banks (as well as representatives of two banking industry associations). The thirteen bankers, as reported by The Wall Street Journal, were:

Ken Chenault, American Express

Ken Lewis, Bank of America

Robert Kelly, Bank of New York Mellon

Vikram Pandit, Citigroup

John Koskinen, Freddie Mac

Lloyd Blankfein, Goldman Sachs

Jamie Dimon, JPMorgan Chase

John Mack, Morgan Stanley

Rick Waddell, Northern Trust

James Rohr, PNC

Ronald Logue, State Street

Richard Davis, US Bank

John Stumpf, Wells Fargo

We chose this meeting because it aptly symbolizes the solidarity between the new Obama administration and the major banks at the depths of the financial crisis and recession. Speaking with reporters after the meeting, White House press secretary Robert Gibbs said, “We’re all in this together,” a phrase repeated by multiple bank CEOs. This contrasted with the new Franklin Delano Roosevelt administration of 1933, which largely froze out the bankers, much to their chagrin.

This is also the meeting at which Obama said, “My administration is the only thing between you and the pitchforks”. This was the point at which the government had to decide if it would defend the financial oligarchy from populist outrage, or whether it would reform the financial system that brought us the financial crisis and severe recession. We do not think it was an easy choice. But ultimately Obama and his advisers chose to bet on the bankers they knew. The result has been even larger banks and an even more concentrated financial sector”.

13 bankers.

[213 Bankers: the Wall Street takeover and the next financial meltdown

Introduction

A beautifully written and powerful story that ties the current financial crisis to a cycle of politics as old as the Republic, and to a pathology in our politics that is as profound as any that our Republic has faced. We are far away from solving that crisis, and hopelessly far from even understanding how we could cure this pathology. Required reading for the President, and anyone else who cares for this Republic.

Lawrence Lessig, Professor of Law and Director of the
Edmond J. Safra Foundation for Ethics at Harvard University

Too many discussions of the Great Recession present it as a purely economic phenomenon–the result of excessive leverage or errors of monetary policy or algorithms run mad. Simon Johnson was the first to point out that this was and is a crisis of political economy. His and James Kwak’s analysis of the unholy inter-twining of Washington and Wall Street–a cross between the gilded age and a banana republic – is essential reading.

Niall Ferguson, Professor of History at Harvard University,
Professor at Harvard Business School, and Author of The Ascent of Money

13 Bankers describes the rise of concentrated financial power and the threat it poses to our economic well-being. Over the past three decades, a handful of banks became spectacularly large and profitable and used their power and prestige to reshape the political landscape. By the late 1990s, the conventional wisdom in Washington was that what was good for Wall Street was good for America. This ideology of finance produced the excessive risk-taking of the past decade, creating an enormous bubble and ultimately leading to a devastating financial crisis and recession.

More remarkable, the responses of both the Bush and Obama administrations to the crisis–bailing out the megabanks on generous terms, without securing any meaningful reform–demonstrate the lasting political power of Wall Street. The largest banks have become more powerful and more emphatically “too big to fail,” with no incentive to change their behavior in the future. This only sets the stage for another financial crisis, another government bailout, and another increase in our national debt.

The alternative is to confront the power of Wall Street head on, which means breaking up the big banks and imposing hard limits on bank size so they can’t reassemble themselves. The good news is that America has fought this battle before in different forms, from Thomas Jefferson’s (unsuccessful) campaign against the First Bank of the United States to the trust-busting of Teddy Roosevelt and the banking regulations of the 1930s enacted under Franklin Delano Roosevelt. 13 Bankers explains why we face this latest showdown with the financial sector, and what is at stake for America.

Simon Johnson and James Kwak provide the best explanation yet for how the smart guys on Wall Street led us to the brink of collapse. In the process, they demystify our financial system, stripping it down to expose the ruthless power grab that lies at its center. If you want to understand how Wall Street captured Washington and how it tenaciously hangs on to that power, read 13 Bankers.

Elizabeth Warren, Professor of Law at Harvard Law School and
Chairwoman of the TARP Congressional Oversight Panel

If the wads of money you’ve stuffed into your mattress for safekeeping don’t keep you up at night, Simon Johnson and James Kwak’s 13 Bankers will–a disturbing and painstakingly researched account of how the banks wrenched control of government and society out of our hands–and what we can do to seize it back.

Bill Moyers

Over the last 50 years, the FAA, the airline manufacturers, and the airlines worked together to make a highly complex air travel system more efficient and much safer. If you’ve ever wondered why, in contrast, our financial regulators and banks made our financial system less efficient and much more dangerous, you should read this book.

Paul Romer, Senior Fellow at the Stanford Center for International Development and the Stanford Institute for Economic Policy Research

Link: 13 bankers.

- SOBRE EL LIBRO Y SUS AUTORES

Simon Johnson Defies 13 Bankers "Too Big to Fail"
by thoughtcast. 8 months ago: Thu, May 6, 2010

Simon Johnson, the MIT Sloan professor and former chief economist at the International Monetary Fund, or IMF, spoke with ThoughtCast at the Harvard Book Store in Cambridge MA. In his latest book, called "13 Bankers: The Wall Street Takeover and the Next Financial Meltdown", which he co-wrote with James Kwak, Simon argues that if the biggest banks aren’t cut down to size, it’s only a matter of time before we face another financial crisis. And once again, the government –aka the taxpayers– will be obliged to step in and bail out these behemoths …